MVS y la banda 2.5 ghz: un caso de ambigüedades y cabos sueltos

México

LA CAJA DE PANDORA
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DESDE UNA PERSPECTIVA DIFERENTE

Fecha de publicación: 27 de agosto de 2012

El miércoles 8 de agosto los portales informativos circularon la primera información que se prolonga hasta la fecha. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes tomó la decisión de rescatar la banda de 2.5 Ghz concesionada al grupo MVS, mismo que desde hace al menos cuatro años buscaba la renovación. Con ello pretendía poner en marcha el proyecto “banda ancha para todos” que, con un grupo de socios, intentaba ofrecer el servicio más rápido y a menor costo que la competencia. El principal argumento esgrimido para la toma de la decisión se apoyó en la falta de acuerdo por el pago de la contraprestación. Según el secretario Dionisio Pérez Jácome la empresa ofrecía “una bicoca”: una cantidad muy por debajo de la solicitada. La empresa ha señalado que las cifras eran mucho más competitivas. Un primer punto en el que ambas partes no logran ponerse de acuerdo y que, según los especialistas del sector, refleja la falta de transparencia con la que Comunicaciones y Transportes ha manejado las cantidades.

El jueves 9 de agosto la información comenzó a circular a través de los periódicos. La mayoría optó por ubicarla en las secciones de “Negocios”, de interés para un público con características diferentes a las del lector promedio. La estrategia se modificó una semana después cuando Joaquín Vargas, cabeza visible del grupo MVS, detalló en conferencia de prensa la manera en que habría sido presionado por el gobierno federal para renovar la concesión a cambio de la cabeza de Carmen Aristegui. Recordemos que en febrero de 2011 la conductora soslayó en su espacio radiofónico en MVS un comentario sobre el presunto alcoholismo del presidente Felipe Calderón. El hecho motivó un diferendo entre la empresa y Presidencia de la República que exigía a la periodista una disculpa pública por sus dichos.

Las declaraciones de Vargas fueron objeto de respuesta por parte de los aludidos. Los principales en ese momento: Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo en esos momentos, ahora senador panista por el estado de Puebla, y el propio Pérez Jácome. Y estas declaraciones fueron seguidas de comentarios vertidos por expertos y legisladores quienes, en su mayoría, manifestaron su inclinación por la familia Vargas. Una semana después, de nueva cuenta el presidente del Grupo MVS hizo nuevas declaraciones acompañadas por correos electrónicos y mensajes SMS certificados ante notario público. Para muchos, Vargas se estaría jugando su última carta en el diferendo aunque alcanzó una prórroga que vence el miércoles 29 de agosto para la presentación de documentación ante la SCT para sustentar su litigio.

Las nuevas declaraciones de Vargas recibieron respuesta nuevamente de Javier Lozano y Alejandra Sota, la vocera presidencial. Los expertos y legisladores mantuvieron una posición similar a la de la semana previa, aunada a un argumento contundente: la falta de una política clara en materia de telecomunicaciones con criterios claros que orienten las decisiones en materia de licitación, otorgamiento y renovación de concesiones, entre otros asuntos. Quizá las dos partes ya se han dicho todo lo que tenían que decir. Aparentemente seguiría un litigio que duraría aproximadamente cinco años, que buscaría que la familia Vargas mantuviera la concesión de la banda de 2.5 Ghz. El gobierno federal, en voz del secretario Pérez Jácome, ha adelantado la probabilidad de que el litigio tome mucho menos tiempo.

Hasta aquí la actualización del diferendo entre MVS y el gobierno federal. Del entramado sobresalen las declaraciones de los expertos acerca de la necesidad de contar con una política de telecomunicaciones que oriente la toma de decisiones en el sector. También queda abierta la incógnita sobre las razones que tuvo el actual gobierno para tomar la decisión en este momento y no dar oportunidad a que lo hiciera la próxima administración. También queda pendiente la incógnita sobre la o las empresas beneficiarias del rescate; mucho se ha especulado sobre la posibilidad de que sea Televisa. También hay quienes aventuran que podría ser Carlos Slim, toda vez que mantiene una sociedad con los Vargas vía el sistema Dish de televisión de paga. También quedaría pendiente una discusión que entraña un trasfondo ético: el uso y exhibición en un litigio de documentos enviados y recibidos vía correo electrónico y SMS para probar o comprobar una posición personal frente a la de los demás.

PANDORAMA: 1. El lunes 27 por la tarde Carmen Aristegui sostendrá una conversación con los directivos de MVS. Habrá mucho que decir en términos de su participación indirecta en el diferendo con el gobierno federal. Pero también habrán de tener una explicación sobre información que hasta hace una semana le era desconocida: el papel que Joaquín Vargas habría tenido en la redacción del documento que, se pretendía, la periodista leería en su espacio radiofónico. 2. Los recientes spots transmitidos por el gobierno federal dan cuenta de los logros del presidente Felipe Calderón de cara a la presentación de su último informe presidencial. Spots carentes de autocrítica que muestran la egolatría de un gobernante incapaz de aceptar sus errores y generoso para favorecer a los suyos.