|
Por Octavio Islas
Especial Big Brother
1 Del espejo
virtual al espejo electrónico
("No me mires, no me mires, no me, no me, no
me mires, no me mires, no me mires, déjalo ya, que hoy no
me puesto el maquillaje y mi aspecto externo es demasiado vulgar
para que te pudiera gustar. No me mires, no me mires, no me, no
me, no me mires, no me mires, no me mires, déjalo ya, que
hoy no me he peinado a la moda y tengo una imagen demasiado normal
para que te pueda gustar. Sombra aquí y sombra allá
-maquíllate, maquíllate- un espejo de cristal y mírate
y mírate").
Mecano: "Maquillaje"
El controvertido programa de televisión
"Big Brother" -el cual admite ser ubicado en el género
de la "telerrealidad"-, representa un perfecto ejemplo
de las pobres posibilidades expresivas de la imaginación
postmoderna de la industria de la televisión.
"Big Brother" fue concebido
por los holandeses John de Mol y Joop Van den Ende, quienes repararon
en la posibilidad de trasladar al formato televisivo las experiencias
registradas a través de las "web cams" que han
instalado, en rincones estratégicos de sus hogares, personas
dispuestas a exhibir hasta los últimos detalles de su vida
íntima a través de Internet.
En septiembre de 1999 dieron inicio
las primeras transmisiones del programa "Big Brother"
en Holanda, a través de Verónica, una pequeña
televisora privada. A pesar de la incuestionable apertura de la
sociedad holandesa, el referido programa inmediatamente generó
objeciones por parte de algunos sectores, situación que definitivamente
contribuyó a incrementar su rating.
El inmediato éxito económico
del programa "Big Brother" permitió que John de
Mol y Joop Van formaran la empresa Endemol, la cual empezó
a exportar el programa a otros países de Europa y a los Estados
Unidos. En América Latina el programa "Big Brother"
ya fue transmitido en Brasil y Argentina, generando considerables
ganancias para las televisoras que adquirieron los derechos de transmisión.
De acuerdo con directivos de Endemol, actualmente se encuentran
muy avanzadas las negociaciones para dar inicio a las transmisiones
del programa "Big Brother" en Colombia, Venezuela y Chile.
De acuerdo con Anuska Ban, directora
ejecutiva de Endemol, las manifestaciones de rechazo al inicio de
las transmisiones del referido programa se han presentado en Francia,
Grecia, e inclusive en Holanda. Anuska Ban recomienda que quienes
pudieran sentirse ofendidos por los contenidos del programa "Big
Brother", sencillamente cambien de canal.
El 2 de octubre de 2001 Grupo Televisa
concretó un acuerdo con Endemol Corporativo, líder
internacional en la producción y distribución de contenidos
interactivos para televisión e Internet, del cual se desprendió
la creación de Endemol México, una nueva compañía
de televisión y de contenidos interactivos que habrá
de colocar sus producciones en el mercado mexicano. En la nueva
empresa, Televisa y Endemol tienen similares porcentajes de participación.
Televisa además asumió
el compromiso de adquirir los programas que produzca Endemol México
durante los siguientes 5 años, incluyendo por supuesto a
"Big Brother". De acuerdo con declaraciones del célebre
productor Pedro Torres, el siguiente programa que producirá
Endemol México será la versión mexicana de
"Operación Triunfo".
El registro de los aspirantes de
la edición mexicana de "Big Brother" dio inició
el 3 de diciembre. Por distintos conductos Televisa recibió
las solicitudes de más de 150,000 personas, quienes aspiraban
poder ser seleccionados como alguno de los doce finalistas que voluntariamente
se recluirían en "la casa de Big Brother".
Los primeros finalistas del programa
"Big Brother" en México son 6 hombres y 6 mujeres
(los doce apóstoles del rating), quienes además de
notoriedad pretenden ganar 2 millones y medio de pesos (poco menos
de doscientos cincuenta mil dólares), recompensa comprometida
por Televisa al vencedor.
En "la casa de Big Brother"
- un auténtico recinto panóptico específicamente
construido para el desarrollo del programa-, fueron instalados estratégicamente
en cada rincón del inmueble 40 cámaras de televisión
y 60 micrófonos, los cuales permitirán registrar al
detalle toda conversación y toda actividad de los doce finalistas.
Los doce "apóstoles
del rating", perfectos desconocidos entre sí, durante
su confinamiento voluntario en la "casa de Big Brother"
no tendrán ningún contacto con el exterior, y cada
uno recibirá la cantidad de 20 pesos diarios -poco más
de dólares- para su manutención e higiene personal.
El último finalista deberá permanecer 106 días
en la "casa de Big Brother".
Durante los 106 días, Sky,
empresa que forma parte de Grupo Televisa, dedicada a la explotación
comercial de servicios de televisión restringida por medio
de pequeñas antenas parabólicas, destinará
cuatro canales (701, 702, 703, 704) para transmitir las 24 horas
del día las actividades de los participantes.
A través del
Canal 5 de la televisión abierta (XHGC) -cuya programación
básicamente se encuentra dirigida a niños y adolescentes-,
diariamente se transmitirá un resumen de las actividades
realizadas por los participantes en "la casa de Big Brother".
Además se llevaran a cabo algunas transmisiones especiales
a través de XEWTV-Canal 2, el principal canal de televisión
abierta en México, canal estelar de Grupo Televisa.
2 Una nueva versión de "Mundo de Juguete"
Con el seudónimo de George
Orwell, y a cuatro años de haber finalizado la Segunda Guerra
Mundial, Eric Arthur Blair publicó la primera edición
de una monumental obra: Mil novecientos ochenta y cuatro.
Con el paso de los años,
la obra de Orwell se ha convertido en obligada referencia bibliográfica
de todo investigador que esté interesado emprender el análisis
de temas como las restricciones impuestas a la libertad de expresión
y de pensamiento, o las terribles formas de supresión a la
privacidad de las personas que acostumbran ejercen los Estados totalitarios.
En los atribulados tiempos de la
"mundialización", los medios de difusión
colectiva han extendido los límites de sus formidables capacidades
panópticas (Foucault). La vigilancia y el castigo forman
parte de la "curricula oculta" de muchas de las instituciones
contemporáneas, pues de ninguna manera las funciones panópticas
se restringen a escuelas, sanatorios, cárceles o manicomios.
La mayor parte de los panópticos dispuestos por las instituciones
contemporáneas son invisibles y silenciosos. De ello en buena
medida depende su efectividad.
En 1984 Orwell emprendió
una enérgica denuncia de los excesos en los cuales incurre
el leviatán totalitario. Su monumental obra representa una
inteligente apología de la libertad, cuyo principal enemigo
es "El Gran Hermano".
El sábado 16 de febrero fue
publicado en El Universal un agudo texto del maestro Pablo
Marentes, ex director del Canal 11 de televisión y fundador
de Imevisión, cadena de televisión del Estado, la
cual fue convertida en TV Azteca durante el gobierno del Presidente
Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), la cual en una polémica
operación pasó pasar a manos del empresario Ricardo
Salinas-, quien de la siguiente manera se refirió a la obra
cumbre de George Orwell:
"Mil novecientos ochenta
y cuatro, la inquietante narración de la vida de Winston
Smith, un burócrata del estado totalitario de Oceanía,
en guerra permanente contra Eurasia y Orientasia, las dos restantes
superpotencias, las tres producto del mundo globalizado. El protagonista
trabaja en la Secretaría de la Verdad. Su tarea es rescribir
viejos reportajes periodísticos para ajustarlos a la ideología
del partido oficial. Para hacerlo emplea el newspeak -el neoargot-
un lenguaje mutilado con el cual no se puede pensar, ni escribir
críticamente. La privacidad se ha extinguido. Durante la
vigilia y el sueño, los ciudadanos son observados por pantallas
de televisión bimodales. Innumerables carteles proclaman:
Big Brother is watching you: Big Brother; el hermano
mayor, te vigila. Están pegados en los descansos de todas
las escaleras. Al final de los callejones, en espectaculares.
Las pantallas de televisión bimodales no pueden ser apagadas.
Transmiten y reciben incesantemente. En uno de los párrafos
iniciales Orwell describe que cualquier sonido, cualquier susurro
lo registra mientras se encuentre dentro del rango de visión
de la placa de metal y vidrio. Nunca se sabe cuándo cesa
la vigilancia. Ni cuántas veces la policía del pensamiento
recibe las señales de una particular pantalla. Podría
admitirse que Big Brother vigila todo el tiempo. Y en las pantallas
siempre puede leerse: La Guerra es Paz. La libertad es esclavitud.
La ignorancia es fuerza" (Marentes: 2002, 21).
Los doce participantes de la versión
mexicana de "Big Brother" demostraron no saber nada respecto
de Orwell, de 1984, y lógicamente de "El Gran Hermano".
Con fina ironía Fernando Rivera Calderón (2002, 6)
refiere:
"Fue muy interesante ver
a los 12 apóstoles del rating discutir frente a la alberca
sobre un tal Owll, sí, así, Owell, quien según
ellos había sido el primero en hablar de Big Brother. "¿Cómo
se llamaba el libro?", se preguntan, y Diego responde: "Se
llama ´La vida feliz´ o algo así, ¿no?".
Unos asienten no sin esclamar: "!Eso!" Alguien más
dice: ¿Qué no era 1984? Y la guapa Rocío
espeta: "¿Qué pasó en 1984 y en qué
lugar?" Nadie responde. Los elegidos continúan hablando
de un libro que nunca han leído y que, probablemente, nunca
leerán. Después de todo, cualquiera que ignorara
que se trata de la novela 1984 de George Orwell, podría
pensar que estos jóvenes son unos prodigios y que el hecho
de que repitan la muletilla wey cada tres segundos, no es que
carezcan de un vocabulario mínimo, sino que tal vez es
una trampa para hacerse pasar por incultos, algo que funciona
mucho hoy en día para escalar peldaños en la vida
y que, por lo visto, no les cuesta mucho trabajo".
Los doce finalistas
parecen obligados participantes de los "castings" a los
cuales convoca Televisa para seleccionar a los "extras"
que intervendrán en sus telenovelas, -afirma la comunicóloga
Florence Toussaint, en su columna semanal de Proceso-, refiriendo
el agudo comentario que Álvaro Cueva realizó sobre
la apariencia tan estereotipada de los participantes, en El Pozo.
3 Se ve, se siente,
el Big Brother está presente
"Winston comete un delito.
Se atreve a entretener mentalmente -sin articularla- una propuesta:
Down with Big Brother: Abajo con el hermano mayor. Perpetra en
seguida otro desacato: establece una relación amorosa con
Julie, una compañera de trabajo. Gravísima falta.
Pronto la procreación se realizará exclusivamente
por inseminación artificial: artsem en newspeak. Julie
y Winston son detenidos por la policía del pensamiento
y llevados a la secretaría del amor. Lo torturan. Suplica
que en vez de él, castiguen a Julie. La petición
extingue el último rescoldo de su dignidad. Ya podrá
ser un buen miembro del partido" (Marentes: 2002, 22).
Durante el mes de febrero, la asociación
A favor de lo Mejor A.C., invirtió una considerable cantidad
de recursos para emprender una intensa campaña propagandística
en los diarios de mayor circulación en México, pretendiendo
impedir el inicio de las transmisiones del programa "Big Brother"
en México.
La intensa presión que ha
ejercido A favor de lo mejor, asociación que recibe el generoso
patrocinio del próspero empresario Lorenzo Servitje (Grupo
Bimbo), consiguió persuadir a grandes anunciantes de Televisa
de no contratar espacios publicitarios en el programa "Big
Brother".
Ante el inminente inicio de las
transmisiones del programa, algunos voceros de la asociación
A favor de lo Mejor además afirmaron que la asociación
estaría dispuesta a extender el boicot de los grandes anunciantes
a Televisa misma, si ésta no desistía del propósito
de transmitir el programa "Big Brother".
Por obvias razones de rating, y
considerando las elevadas inversiones que tuvo que realizar Televisa
para adquirir los derechos necesarios para la explotación
comercial del programa "Big Brother", difícilmente
podría esperarse que la televisora cediera a las presiones
ejercidas por la asociación A favor de lo Mejor.
Los ingresos de Televisa en el año
2001 fueron sensiblemente menores respecto del año 2000.
Este año las transmisiones de "Big Brother" definitivamente
representan uno de los proyectos más ambiciosos de Televisa.
El jueves 14 de febrero, en el periódico
El Universal fue publicado el desplegado ¿POR QUÉ
NO DEBE TRANSMITIRSE EL PROGRAMA BIG BROTHER?. En la referida inserción
-la cual fue publicada ese mismo día en otros importantes
diarios-, la asociación A favor de lo Mejor afirmó
que las transmisiones del programa Big Brother contradicen
lo dispuesto en la Ley Federal de Radio y Televisión:
"La Asociación A favor
de lo Mejor, A.C., constituida en 1997, integra a más de
2,000 organizaciones civiles y educativas, que buscan promover
el mejoramiento de los contenidos de lo medios de comunicación,
reconociendo siempre el derecho a la libertad de expresión,
pero con el debido el respeto a la moral social, la dignidad humana
y los vínculos familiares, como señalan las leyes
en la materia (...) La amplia investigación y el monitoreo
que hemos realizado de la publicidad de "Big Brother"
y de las emisiones de otros países, revelan una gran contradicción
con lo que señala la Ley de Radio y Televisión".
A finales de febrero, la asociación
A favor de lo Mejor solicitó al Consejo de Autorregulación
de la CIRT, el emitir un juicio relativo al contenido del programa
"Big Brother".
Curiosamente el actual presidente
de la CIRT es Bernardo Gómez Martínez, quien se desempeña
como Vicepresidente de Televisa. César Hernández
Espejo, secretario general del Consejo de Autorregulación
de la CIRT, respondió a la asociación A favor de lo
Mejor que es imposible que el consejo emita juicio alguno sobre
el referido programa, "pues es algo que no hemos visto todavía".
De acuerdo con Emilio Morales Valentín,
reportero de El Universal, Carlos Hernández Espejo además
expresó:
"si el Consejo de Autorregulación
considera que está infringiendo alguna ley, se lo haremos
saber al consejo directivo de la CIRT, para que ellos a la vez
hagan la recomendación pertinente a Televisa".
El miércoles 20 de febrero,
Olivia Núñez, representante de la asociación
A favor de lo Mejor A.C., realizó las siguientes declaraciones
al periódico La Crónica de Hoy.
"Big Brother se transmitirá
a las 8:30 de la noche, en el canal 5, que está destinado
a la programación infantil. Si alguien quiere hacer este
tipo de producciones -que son copia de producciones de otros países
comercialmente exitosos pero pobres en su temática y aportación
social por vulnerar la intimidad de las personas- debe exhibirlos
en otros horarios o en televisión de paga. No deben utilizarse
los espacios públicos de televisión abierta, en
horarios para todo tipo de público, con programas como
éste".
Las declaraciones de Olivia Núñez
resultan muy desafortunadas, pues a partir de lo expresado es posible
deducir que lo que en realidad preocupa a esa asociación
es la transmisión del resumen diario de las actividades realizadas
por los participantes del programa "Big Brother" a través
de algún canal de la televisión abierta, y en un horario
aún accesible al auditorio infantil.
¿Significa acaso que si el
programa en cuestión exclusivamente fuese transmitido a través
de alguno de los canales de la televisión de paga, tal vez
A favor de lo Mejor no lo objetaría?.
¿Sería cuestionada
la transmisión del resumen diario de las actividades de los
participantes de "Big Brother" a través de algún
canal de televisión abierta, en un horario no accesible al
auditorio infantil?
De acuerdo con las declaraciones
de Olivia Núñez, vocera de A favor de lo mejor, es
posible deducir que quiénes pueden pagar por la programación
de la televisión restringida, por lo menos reciben el beneficio
de la duda de A favor de lo Mejor sobre la capacidad de sus criterios.
En cambio quienes no pueden contratar
el servicio de televisión restringida no les reconocen capacidad
alguna para decidir sobre los contenidos de los programas que se
transmiten a través de la televisión abierta.
¿Por qué A favor de
lo Mejor no ha cuestionado con la misma intensidad, firmeza y convicción
la abundante pornografía que se transmite en algunos de los
canales de televisión restringida?
3 "Down with
Big Brother"
En la campaña propagandística
que A favor de lo Mejor ha emprendido para objetar los contenidos
del programa "Big Brother", sus voceros parecen olvidar
que la propia Ley Federal de Radio y Televisión, en los artículos
91, 92 y 93, y conforme a lo establecido en el título sexto
de su Reglamento, efectivamente contempla la instalación
de un organismo autorizado por la ley en cuestión para evaluar
y sancionar los contenidos de las emisiones radiales y televisivas:
el Consejo Nacional de Radio y Televisión.
El Consejo Nacional de Radio y Televisión
efectivamente se encuentra reconocido por la Ley Federal de Radio
y Televisión como la instancia jurídica del Estado
responsable de evaluar y sancionar en lo relativo a los contenidos
de los programas de radio y televisión.
Curiosamente A favor de lo Mejor
no ha exigido la instalación del consejo que efectivamente
contempla la Ley Federal de Radio y Televisión, el cual estaría
facultado por la propia ley en la materia para proceder a evaluar
y sancionar el contenido del programa "Big Brother".
De acuerdo con lo establecido en
la Ley Federal de Radio y Televisión, un total de ocho representantes
deben integrar el Consejo Nacional de Radio y Televisión:
cuatro representantes del gobierno, dos de los concesionarios y
dos de los sindicatos de radio y televisión.
Además en la referida ley
se contempla la creación de un comité asesor, cuyos
representantes procederían de universidades, el Instituto
Politécnico Nacional, el Consejo Nacional de la Publicidad
y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
¿Por qué A favor de
lo Mejor no ha solicitado la instalación inmediata del Consejo
Nacional de Radio y Televisión, en conformidad con lo establecido
en la Ley Federal de Radio y Televisión?
El miércoles 7 de febrero
-pero en el año 2001-, Santiago Creel, secretario de Gobernación,
anunció que el lunes 12 de febrero de 2001 se instalaría
el Consejo Nacional de Radio y Televisión en una ceremonia
que se realizaría en la residencia presidencial de Los Pinos...
Sin embargo, como ocurría
en tiempos de la "presidencia imperial", los concesionarios
de la radio y televisión consiguieron aplazar indefinidamente
la instalación del Consejo Nacional de Radio y Televisión.
En febrero de 2001 los concesionarios
de la radio y televisión anunciaron la creación del
Consejo de Autorregulación de la Cámara Industria
de la Radio y Televisión (CIRT). El cual, ante la controversia
que ha generado el inminente inicio de las transmisiones del programa
"Big Brother", simplemente se limitó a emitir algunas
"recomendaciones", las cuales sin duda alguna decepcionaron
a la asociación A favor de lo Mejor.
La instalación del Consejo
Nacional de Radio y Televisión representa una asignatura
pendiente para "el gobierno del cambio". De la declaración
de la buena intención al estado derecho, sin duda alguna
hay un largo trecho.
En repetidas ocasiones, a través
de sus columnas en La Crónica de Hoy, el senador Javier
Corral atinadamente ha afirmado que de nada sirve establecer una
excelente ley, si su acatamiento y debida observancia no se aplica,
o lo que es peor, si se negocia y concerta a espaldas de la sociedad.
Una vez más la realidad se
ha empeñado en demostrar que no es suficiente definir elevadas
normas éticas para que los concesionarios de la radio y la
televisión efectivamente observen un elevado sentido de responsabilidad
social.
Las actividades de los concesionarios
de la radio y la televisión necesariamente deben inscribirse
dentro de un marco jurídico. ¿Cuál?. Aquel
que resulte más pertinente para la formación de nuestra
sociedad. A favor de lo Mejor no puede abrogarse la facultad inquisitorial
de poder determinar qué contenidos deben o no transmitirse
a través de la "televisión para los jodidos".
Sin duda alguna conviene retirar
de la congeladora legislativa la iniciativa de ley que reformaría
o reemplazaría a la actual Ley Federal de Radio y Televisión
-la cual data de 1960-. En estos momentos bastaría cumplir
con lo dispuesto en ella.
Es posible anticipar que después
de la primera emisión de "Big Brother", la secuela
previsible de programas que se transmitirían podría
extenderse a producciones como: Operación Triunfo, Jerry
Springer Show, Detrás del Cristal, La última Chuleta,
Operación Triunfo, Loft Story, Fe ciega, High School Reunion,
Love Cruise, Big Diet, El bus, Supervivientes: expedición
Robinson.
La instalación del Consejo
Nacional de Radio y Televisión permitiría ubicar,
en su justa dimensión, el sentido de las discusiones relativas
a los contenidos de tan polémicos programas. Es indispensable
razonar la pertinencia y la permisibilidad de los contenidos en
el estricto ámbito de la legalidad, trascendiendo las evidentes
limitaciones de lo opinativo, por "decentes" que sean
las intenciones.
Notas:
1
Se trata de un formato híbrido -afirma Enrique Bustamante,
destacado catedrático de comunicación audiovisual
de la Universidad Complutense de Madrid-, el cual combina el suspenso
de un concurso con el escenario en vivo de la telerrealidad, la
narrativa episódica de los culebrones (las telenovelas),
con la estética de las web cam de Internet. Y todo ello en
un multiprograma que se repite modularmente varias veces por semana.
El programa además es susceptible de explotarse comercialmente
en Internet, y dictar la agenda de espectáculos de otros
medios, los cuales fácilmente son seducidos por el negocio
y/o la polémica que genera el info-show. Véase: BUSTAMANTE,
Enrique: "El auténtico escándalo del Gran
Hermano. En Zócalo. Número 23, Enero de
2002, p. 7.
2 En España, las primeras
transmisiones de "Gran Hermano" dieron inicio el 23 de
abril del 2000, a través de Telecinco, la cadena de televisión
española que cuenta con una importante participación
del político y empresario Silvio Berlusconi, registrando
hasta 49.3 por 100 de share. Esa cadena asumió el liderazgo
absoluto de audiencia en España durante el mes de mayo de
2000. La segunda edición de Gran Germano dio inicio el 18
de marzo de 2001, registrando una audiencia sensiblemente menor.
3 La expansión de la televisión
de paga viene acompañada de la progresiva transferencia del
"más atractivo entretenimiento", en términos
de posible rating, a la televisión de paga. La televisión
abierta día con día se convierte en la televisión
de los "jodidos", y la televisión de paga afirma
su condición de selecto entretenimiento para los sectores
más favorecidos de la sociedad. En su publicidad, Sky afirma
disponer de los derechos en exclusiva para transmitir los encuentros
"clásicos" del fútbol mexicano, el cual
admite ser considerado como un espectáculo popular y masivo.
4 En la relación de empresas
que optaron no contratar espacios publicitarios en las transmisiones
del programa se encuentran: Big Brother Banamex, Bancomer, Kimberly
Clark, Unilever, Grupo Pepsico, Colgate, Hasbro, Quaker State, Cremas
Jonson, Fuji Film, Tiendas Gigante, Recubre, Tiendas Diana.
5 La asociación A favor
de los Mejor AC., fue creada en 1997 por un grupo de empresarios
promotores de la moral y las buenas costumbres. Ha sumado a su causa
a una extensa relación de membretes y organismos (2000 organizaciones
civiles y educativas que buscan promover el mejoramiento de los
contenidos de los medios de comunicación), las cuales afirman
reconocer el derecho a la libertad de expresión (pero con
el debido el respeto a la moral social). La iniciativa descansa
en el anhelo autoritario de implantar el orden moral y la "decencia"
como obligada norma de la vida pública. Su actual presidente
es Francisco González. En el pasado ya realizaron un boicot
similar al Canal 40, por la transmisión de un programa informativo
que fue sustentando en la investigación que realizó
para el periódico La Jornada, el destacado periodista
Salvador Guerrero, sobre la conducta sexual de un conocido sacerdote,
fundador de una importante orden religiosa.
6 El año 2001 fue de recesión
para las dos grandes cadenas de televisión en México:
Grupo Televisa y TV Azteca, las cuales calcularon disminución
por concepto de ingresos publicitarios entre 4 y 2 por ciento en
relación con el año anterior. Mediante un boletín
de prensa, Grupo Televisa informó que durante el primer trimestre
del año sus ventas netas disminuyeron en 3.2 por ciento,
llegando a 4 mil 506 millones de pesos, menores a los 4 mil 650
millones de pesos que vendió durante el mismo periodo del
año 2000. A principios de 2001 Televisa anunció un
Programa de Reducción de Costos, el cual comprendió,
entre otras medidas de austeridad, la liquidación del Sistema
Informativo ECO.
7 La cruzada emprendida por A
favor de lo mejor en los medios implica el reconocimiento de insuficiencias
legales para sancionar a los concesionarios que incurran en ilícitos.
Tal situación la reconoció el propio titular de RTC,
Manuel Gómez Morín Martínez del Río,
el 5 de diciembre, a La Jornada, al intentar justificar cómo
el 19 de diciembre de 2001, la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes refrendó 82 concesiones por un plazo de 12
años, sin informar a la sociedad de los criterios en los
cuales fundamentó tal decisión.
8 Es posible afirmar que los limites
de la responsabilidad social de los concesionarios de las industrias
de la radio y la televisión los dictan las razones de rating.
9 La normatividad existente en
la materia, en muchos aspectos no se cumple. El otorgamiento, nulidad,
caducidad y revocación de concesiones y permisos en materia
de radio y televisión siguen siendo facultades discrecionales
del Poder Ejecutivo Federal. En octubre de 2001 Televisa vendió
el 50% de las acciones de Radiópolis, en una operación
valuada en 110 millones de dólares. Televisa antes intentó
concretar una fusión con Grupo Radio Centro, y luego con
Grupo Acir, encabezado por Francisco Ibarra. En septiembre de 2000,
Televisa informó que había adquirido el 27.8 por ciento
de las acciones de Acir, en una operación que incluía
a la compañía estadounidense Clear Channel Communications.
La Comisión Federal de Competencia frenó la fusión
definitiva, argumentando prácticas monopólicas en
la radio. En cambio prosperó la sociedad con PRISA -editora
del periódico El País, controladora del canal televisivo
Canal Plus-, ello a pesar de que la Ley Federal de Radio y Televisión
prohíbe la propiedad extranjera de medios concesionados por
el Estado. La sociedad con PRISA generó una polémica
similar a la provocada por la fusión de SKY y Direct TV,
ya que implica el control monopólico de todo el mercado de
televisión directa al hogar. (DTH) en México. La concesión
de los canales 46 y 52 de UHF a Cablevisión también
despertó sospechas. Hasta ahora la norma observada por el
gobierno del cambio ha sido el silencio y la complicidad en el incumplimiento
de lo establecido en la ley.
Fuentes
de referencia:
"Big Brother pretende
llenar las necesidades del auditorio: Torres". En Zócalo.
Número 24, Febrero de 2002, p. 5.
BUSTAMANTE, Enrique: "El auténtico escándalo
del Gran Hermano. En Zócalo. Número 23, Enero
de 2002, p. 7.
"El Debate": En La Crónica de Hoy. 20 de
febrero 2002, p.3
FOUCAULT, M. (1982): Vigilar y castigar. México. Siglo XXI
Editores.
GUZMÁN Frías, Habacuc: "Si ofende, "!que
le cambien!". En El Universal. 22 de febrero 2002, p.E1.
IBARRA, Alfredo: "El Big Brother, un acto de crueldad
monstruosa". En Zócalo. Número 23, Enero
de 2002, p. 6.
MARENTES, Pablo: "Violencia". En El Universal.
16 de febrero 2002, p. A 21.
MELÉNDEZ Preciado, Jorge: "Avanza el Gran Hermano".
En Zócalo. Número 24, Febrero de 2002, p. 8.
MORALES Valentín, Emilio: Evita consejo de CIRT emitir juicios
sobre Big Brother. ? En El Universal. 20 de febrero 2002.
¿POR QUÉ NO DEBE TRANSMITIRSE EL PROGRAMA BIG BROTHER?
En El Universal. 14 de febrero 2002, p. A 12. Responsable:
María Teresa Lara.
RAMONET, Ignacio: "El conformismo de la abyección".
En Zócalo. Número 24, Febrero de 2002, pp 6-7
.
RIVERA Calderón, Fernando: "Torquemada Inc.". En
Milenio. Número 229, 11 de febrero 2002, p. 6.
TOUSSAINT, Florence: "El Gran Hermano". En Proceso.
Número 1323, 10 de marzo de 2002, p.70.
VILLAMIL, Jenaro: "Evasión colectiva de la realidad".
En Zócalo. Número 24, Febrero de 2002, p. 4.
ZEPEDA Patterson, Jorge: "Big Brother". En El Universal.
24 de febrero 2002, p.. A28.
Dr.
Octavio Islas
Investigador del Proyecto
Internet delTecnológico de Monterrey Campus
Estado de México, México. |