Razón y Palabra

México

Inicio

TELECOM Y SOCIEDAD

MONOPOLIO DE OPINIÓN, ¿A QUIÉN BENEFICIA?

AddThis

Por Clara Luz Álvarez

 

Fecha de publicación: 28 de octubre de 2013

En la lista de agravios nacionales y de traiciones a la Patria, ¿cuál es el peor? Difícil decisión, pero el monopolio de la formación de la opinión pública pasa casi desapercibido a pesar del daño que hace a la incipiente democracia mexicana. ¿Quiénes han sido cómplices de ese monopolio? ¿A quién beneficia que un pueblo en lugar de leer y contrastar la información de los medios prefiera la televisión con sus telenovelas repletas de estereotipos y los noticiarios sin objetividad? A la clase política y económica que busca garantizar la permanencia de su status quo.

Salvo honrosas excepciones, la radio y televisión comerciales y el poder político se han beneficiado de una manipulación sutil, en la que los propios manipulados ni siquiera se perciben como tales. ¿Por qué pensar que el pueblo mexicano necesita de algo que le dé esperanza y así exaltar a la mediocre selección mexicana de futbol? Respuesta: “El pueblo requiere de esperanza en medio del clima de inseguridad, de la falta de empleo y de oportunidades, por eso está bien que se enfoquen en la selección mexicana de futbol. Los distrae de su realidad”. ¡No! ¡Eso no debe seguir! Los mexicanos no somos perritos para que amablemente quieran distraernos de los problemas cotidianos con unas galletas. Si México quiere construir un país democrático, no necesitamos paternalismos, ni distractores, necesitamos alfabetización tradicional, digital y mediática.

¿Puede haber un “libre acceso a la información” tal como lo ordena la Constitución si los mexicanos carecemos de alfabetización mediática? ¡No! El Senado y la Cámara de Diputados tienen la obligación de que las leyes secundarias de telecomunicaciones aseguren que la población en México reciba alfabetización digital, aun cuando eso implique desafiar a los grupos mediáticos y a las élites políticas. ¿Por qué las iniciativas de estas leyes secundarias que se han hecho públicas carecen de ese enfoque y en el mejor de los casos se limitan a la alfabetización digital? ¿La incluirá la iniciativa del Presidente Enrique Peña Nieto?

¿Para qué la alfabetización mediática? Para estar informados y libremente formarnos nuestra opinión, para construir la democracia en México, para estar capacitados para comprender los programas, noticias y publicidad, para discriminar entre publicidad y noticias, para elegir los medios y los contenidos a los cuales accedemos, para navegar por internet, para saber cómo funcionan los motores de búsqueda de internet (p. ej. Google), para saber elaborar y difundir contenidos, para conocer los riesgos del uso de las nuevas tecnologías, para reconocer la existencia de derechos de propiedad intelectual.

Ha sido cómodo y conveniente para el poder político tener alianza con medios y desinterés en capacitación mediática de la población. Siempre le echan la culpa a los concesionarios de radio y televisión ignorando que es el Estado el principal responsable. Además, la alfabetización mediática incluye también otras plataformas como la telefonía móvil y el internet. El Instituto Federal de Telecomunicaciones debe ser quien encabece este esfuerzo de alfabetización mediática tal cual lo han hecho reguladores de países como Reino Unido.

El acabar con el monopolio de la formación de la opinión pública obliga a que se impulsen los medios comunitarios. Los medios comerciales le tienen miedo a los medios comunitarios porque les quitan poder, sentenció Mardonio Carballo en Código Democracia en el Canal del Congreso. ¿Qué acciones afirmativas habrán para la existencia de medios de comunicación comunitarios en las leyes secundarias?

Derechos Humanos. La connotada jurista, promotora del derecho a la información y defensora de la libertad de expresión en México y de litigios estratégicos muy efectivos para defender a los que menos tienen, la Dra. Perla Gómez Gallardo, debería ocupar la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Esperamos que por primera vez una mujer altamente preparada llegue a ese cargo.

 



Anteriores de la columna

(2007)

Lo que Mal Empieza...

Concesiones de TelevisiÓn a Perpetuidad

¿Cambios a la ConstituciÓn?

InversiÓn Extranjera Ilimitada, pero Selectiva

¿Para quÉ nos Sirve la Portabilidad?

¿Son Inconstitucionales los Servicios Adicionales?

¿DÓnde EstÁ la Agenda Nacional de Ciberseguridad?

¿Negligencia, dolo o mala fe en sanciones?

Correo electrÓnico a Santa Clos

(2008)

PronÓsticos de telecomunicaciones 2008

INTERNET, ¿EL VICIO DEL MILENIO?

¿UNA CARRETERA O ACCESO A INTERNET?

INTERNET, SMS O BLOGS ,
¿SON COMUNICACIÓN SOCIAL?

NAME¿EFECTIVO COMBATE A LOS MONOPOLIOS?

y mÉxico ¿hasta cuÁndo?

telecomunicaciones s.o.s.

DE PÉRDIDAS Y OPORTUNIDADES.

Telecomunicaciones: sus orígenes y actualidad

¿QUIÉN SERÁ LA TERCERA CADENA DE TV?

COFETEL Y UNEFON, ¿CUENTAS CLARAS?

RENACIMIENTO EJEMPLAR DEL 22

¿MODIFICAR LA CONCESIÓN DE TELMEX?

el que estÉ libre de culpa

EL OTRA FACETA DE LA TIRANÍA

Telecom y discapacidad: ¿a quiÉn le importa?

COMBOS PARA LAS RADIO AM, ¿CONSTITUCIONAL?

LA RECOMPOSICIÓN DE COFETEL

COFETEL, NO MÁS PRETEXTOS

TELECOM Y DISCAPACIDAD: ¿ALGO QUÉ HACER?

COLISIÓN Y SACRIFICIO

Cofeco vs. Telcel

¿QUÉ PARTE NO ENTENDIERON?

Fibra de CFE, ¿la panacea?

Elecciones y medios electrÓnicos, ¿territorio sin ley?

Prorrogar o cancelar concesiones, ¿quÉ hacer?

IEPS Telecom: Incoherencias en incongruencias

Comunicaciones en desastres

Incentivos fiscales o favores personales

(2009)

¿SatÉLITES GUBERNAMENTALES : PARA QUÉ?

(2010)

CUMPLIR O NO CUMPLIR, ¿cuÁl ES EL MAL MENOR?

Reformas en el olvido

Tiempos de Estado, ¿para quÉ?

utilidades en telecom, ¿cuÁnto se ha perdido?

tapar el sol con un dedo

cofetel: nombramiento a debate

de incongruencias y cosas peores

Licitaciones desiertas, ¿es ilegal?

Twitter y la plaza pÚblica

TV DIGITAL, ¿PARA QUÉ?

Plenipot y las elecciones que vienen…

Finalmente los refrendos, ¿serÁ posible?

¿Realmente les importa la Cofetel?

Beneficios aparentes

Otro mÁs, sin acciones en telecom

Presidente CaldeRÓn, ¿engaÑador o engaÑado?

(2011)

¿DESTRUCCIÓN ILEGAL O USO RACIONAL DE RECURSOS?

COFETEL Y PROFECO, MÁS VALE TARDE QUE NUNCA

INTERCONEXIÓN Y PUBLICIDAD (1 DE 3)

INTERCONEXIÓN Y MODELO DE COSTOS (2 DE 3)

INTERCONEXIÓN Y MODELO DE COSTOS (3 DE 3)

PLAN DE CALIDAD DE MÓVILES, ¿AVANCE O RETROCESO?

INEFICIENCIA DEL ESPECTRO, INEFICIENCIA DEL SISTEMA

TELECOM Y SEGURIDAD NACIONAL

Suprema corte, ¿InterconexiÓn de interÉs público?

TV DE TELMEX, ¿AHORA SI?

SCT, ¿RESPUESTA LEGAL A TELMEX?

CONTROL SOBRE COFETEL

SATMEX, ¿NUEVA ESPERANZA DE VIDA?

LA ROPA SUCIA, ¿SE LAVA EN CASA?

DOMINANCIA Y DEFICIENCIA

¿OPORTUNISMO POLÍTICO?

DUDAS EN TRANSICIÓN DIGITAL

SUBUTILIZACIÓN DE FRECUENCIAS, ¿QUIÉN ES CULPABLE?

TELMEX, ¿EN VIOLACIÓN FLAGRANTE?

CALDERÓN GANÓ, ¿PERDIÓ MÉXICO?

SEGURIDAD: NÚMERO DE EMERGENCIA (1 DE 2)

seguridad: infraestructura crítica (2 DE 2)

(2012)

NOTIMEX, ¿IRREGULARIDADES EN TIEMPO ELECTORAL?

cofetel, ¿capturada por la política?

televisa-iusacell, ¿y ahora qué?

la corte, ¿más papista que el papa?

opacidad: ¿fuente de corrupción en telecom?

agenda digital.mx, ¿más vale tarde que nunca?

Exoneración a telcel, ¿cómo se atrevió cofeco?

consumidores indefensos

la verdad detrás de nom para telecom

Cofeco: el diablo está en los detalles

los detalles del diablo

¿a dónde irá felipe calderón?

consejos consultivos, ¿valen la pena?

¡Que muera televisa y tv azteca!
(1 de 2)

¡Que muera televisa y tv azteca!
(2 de 2)

ausencia de estado

Suprema Corte, ¿libertad o no?
(1 de 2)

Suprema Corte, ¿libertad o no?
(2 de 2)

epn, ¿sus propuestas de telecom?

telcel, ¿prácticas abusivas?

Ilusión navideña con epn

(2013)

usted y yo, ¿importamos?

soy hereje, que me condenen

¡SÚMESE A LA ACCIÓN COLECTIVA!

¿ASPIRINA PARA TERAPIA INTENSIVA?

INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, ¿BOTÍN POLÍTICO? (1 DE 2)

INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES, ¿BOTÍN POLÍTICO? (2 DE 2)

¿EL ANTIGUO RÉGIMEN EN TELECOM?

AMLO, ¿TIENE RAZON EN TELECOM?

TELMEX VS. SLP, ¿QUIÉN TIENE LA RAZÓN?

REFORMA EDUCATIVA Y DE TELECOM, DOS RUTAS DISTINTAS

DE MAL EN PEOR

¿DADOS CARGADOS?

PALO DADO, NI DIOS LO QUITA

comisionad@s, ¿SELECCIÓN BLINDADA?

ESPIONAJE, ¿HASTA DONDE PERMITIRLO?

¿CÁNCER POR USO DE CELULAR?

A TORO PASADO

PEÑA NIETO: ¿VIOLA LA CONSTITUCIÓN?

TELMEX, ¿SE REVOCARÁ SU CONCESIÓN?

ARISTEGUI VS. BOZZO, ¿Y ERUVIEL?

TIEMPOS DE ESTADO, ¿TRABAJO FORZOSO?

 

RAZÓN Y PALABRA es una publicación editada
por Octavio Islas, Alejandro Ocampo y Mauricio Huitrón.
Editor responsable Octavio Islas.
ISSN 1605-4806. 

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente
reflejan la postura de los editores de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los
contenidos e imágenes de la publicación sin la autorización de los editores.