Inicio
TELECOM Y SOCIEDAD
telcel, ¿prácticas abusivas?
Por Clara Luz Álvarez
Fecha de publicación: 2 de diciembre de 2012
Si hubiera compentencia efectiva en México y la Comisión Federal de Competencia junto con la Comisión Federal de Telecomunicaciones y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hicieran cumplir la ley, quizá los proveedores de servicios móviles como Telcel, Movistar, Iusacell y Nextel buscarían competir no sólo con precios más atractivos para los usuarios sino también con mejor calidad de atención y respeto al cliente. Desafortunadamente, eso no sucede en México y usted como yo somos clientes cautivos de estas empresas, por lo que la siguiente historia que me ha sucedido reiteradamente casi mes con mes le sonará familiar, porque muchos me han contado que han vivido lo mismo.
Las empresas móviles tienen todo el derecho de garantizar el pago de los servicios que nos prestan y es legítimo. Lo que no tienen derecho es a suspendernos el servicio móvil por el cual pagamos por sus prácticas ineficientes. Veamos.
Tengo contratado con Telcel un plan de pospago con cargo automático a mi tarjeta de crédito. Sea cual sea mi consumo, Telcel tiene mi autorización para cobrar directamente a mi tarjeta. El 29 de cada mes es la fecha de corte y como fecha límite de pago es el 2 de cada mes. Todo hasta ahí está bien. Pero cada vez que llego al 70% de mi límite de crédito entre la fecha de corte y la de pago, Telcel suspende mi servicio móvil y puedo pasar 1 ó 2 días sin servicio y tener que hacer una o varias llamadas al centro de atención a clientes para que me reactiven el servicio. ¿Por qué hacen eso? Por políticas de Telcel. Es decir, no soy una cliente morosa, no tengo saldo vencido porque Telcel me cobra directamente a mi tarjeta, el único pecado que tengo es ser cliente de Telcel y que ésta adopte prácticas que penalizan incluso a quienes nunca hemos dejado de pagar en tiempo.
Imaginemos que la práctica de Telcel sea “correcta” y que suspender el servicio sea una medida “adecuada”, entonces deben reembolsarme proporcionalmente el monto de mi renta mensual por el servicio no prestado. Si Telcel me suspendió el servicio unilateralmente, a pesar de que no estoy en incumplimiento de pago sino que sus sistemas son ineficientes, entonces procede que me bonifiquen no sólo por el tiempo que no tuve servicio sino por todo el tiempo que invierto para llamar al centro de atención y que me reactiven mi línea. Ayer precisamente ese tiempo fue ni más ni menos que de 24 minutos (!!!). En países con competencia efectiva, ni siquiera la Procuraduría Federal del Consumidor tendría que intervenir, los propios prestadores de servicios pedirían disculpas, reembolsarían por el servicio no prestado y cambiarían de inmediato sus prácticas. ¿Lo hará Telcel con los que padecemos esto?
Regreso al pasado. El Presidente Enrique Peña Nieto y el equipo de Presidencia de la República acaban de dar muestra del regreso al pasado. ¡Nunca pensé que esto fuera tan rápido! Para que en el sexenio del expresidente Felipe Calderón se dieran cuenta que todos los mexicanos tenemos igualdad de derechos de informarnos de lo que hace el Presidente de la República a través del sitio web y de que muchos mexicanos tenemos algún tipo de discapacidad, pasaron varios años. Hoy la novedad es que el nuevo sitio web de Presidencia carece de los mínimos de accesibilidad para personas con discapacidad. Carece de un mapa de sitio, no hay un ícono de accesibilidad para que se pueda informar un ciudadano independientemente de si tiene o no una discapacidad, está plagado de imágenes sin una descripción en texto para que pueda leerse por un lector de pantalla de un ciego, los videos traen audio y éstos carecen del subtitulaje para que un sordo pueda saber qué se está diciendo, etcétera. Cambiar lo anterior porque es del “otro” presidente en detrimento de la ciudadanía como es este caso, es un error lamentable que esperemos se corrija, y que el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación y el Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad den seguimiento. Aunque las fotos del Presidente y la Primera Dama que aparecen en el sitio web son hermosas como para una revista de moda, lo que queremos los ciudadanos es estar informados en igualdad de condiciones y hoy 3 de diciembre que se conmemora el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, es importante que no se olviden que el 10% de la población tenemos algún tipo de discapacidad.
Anteriores de la columna
(2007)
Lo
que Mal Empieza...
Concesiones
de TelevisiÓn a Perpetuidad
¿Cambios
a la ConstituciÓn?
InversiÓn
Extranjera Ilimitada, pero Selectiva
¿Para
quÉ nos Sirve la Portabilidad?
¿Son
Inconstitucionales los Servicios Adicionales?
¿DÓnde
EstÁ la Agenda Nacional de Ciberseguridad?
¿Negligencia, dolo o mala fe en sanciones?
Correo electrÓnico a Santa Clos
(2008)
PronÓsticos de telecomunicaciones 2008
INTERNET, ¿EL VICIO DEL MILENIO?
¿UNA CARRETERA O ACCESO A INTERNET?
INTERNET, SMS O BLOGS ,
¿SON COMUNICACIÓN SOCIAL?
NAME¿EFECTIVO COMBATE A LOS MONOPOLIOS?
y mÉxico ¿hasta cuÁndo?
telecomunicaciones s.o.s.
DE PÉRDIDAS Y OPORTUNIDADES.
Telecomunicaciones: sus orígenes y actualidad
¿QUIÉN SERÁ LA TERCERA CADENA DE TV?
COFETEL Y UNEFON, ¿CUENTAS CLARAS?
RENACIMIENTO EJEMPLAR DEL 22
¿MODIFICAR LA CONCESIÓN DE TELMEX?
el que estÉ libre de culpa
EL OTRA FACETA DE LA TIRANÍA
Telecom y discapacidad: ¿a quiÉn le importa?
COMBOS PARA LAS RADIO AM, ¿CONSTITUCIONAL?
LA RECOMPOSICIÓN DE COFETEL
COFETEL, NO MÁS PRETEXTOS
TELECOM Y DISCAPACIDAD: ¿ALGO QUÉ HACER?
COLISIÓN Y SACRIFICIO
Cofeco vs. Telcel
¿QUÉ PARTE NO ENTENDIERON?
Fibra de CFE, ¿la panacea?
Elecciones y medios electrÓnicos, ¿territorio sin ley?
Prorrogar o cancelar concesiones, ¿quÉ hacer?
IEPS Telecom: Incoherencias en incongruencias
Comunicaciones en desastres
Incentivos fiscales o favores personales
(2009)
¿SatÉLITES GUBERNAMENTALES : PARA QUÉ?
(2010)
CUMPLIR O NO CUMPLIR, ¿cuÁl ES EL MAL MENOR?
Reformas en el olvido
Tiempos de Estado, ¿para quÉ?
utilidades en telecom, ¿cuÁnto se ha perdido?
tapar el sol con un dedo
cofetel: nombramiento a debate
de incongruencias y cosas peores
Licitaciones desiertas, ¿es ilegal?
Twitter y la plaza pÚblica
TV DIGITAL, ¿PARA QUÉ?
Plenipot y las elecciones que vienen…
Finalmente los refrendos, ¿serÁ posible?
¿Realmente les importa la Cofetel?
Beneficios aparentes
Otro mÁs, sin acciones en telecom
Presidente CaldeRÓn, ¿engaÑador o engaÑado?
(2011)
¿DESTRUCCIÓN ILEGAL O USO RACIONAL DE RECURSOS?
COFETEL Y PROFECO, MÁS VALE TARDE QUE NUNCA
INTERCONEXIÓN Y PUBLICIDAD (1 DE 3)
INTERCONEXIÓN Y MODELO DE COSTOS (2 DE 3)
INTERCONEXIÓN Y MODELO DE COSTOS (3 DE 3)
PLAN DE CALIDAD DE MÓVILES, ¿AVANCE O RETROCESO?
INEFICIENCIA DEL ESPECTRO, INEFICIENCIA DEL SISTEMA
TELECOM Y SEGURIDAD NACIONAL
Suprema corte, ¿InterconexiÓn de interÉs público?
TV DE TELMEX, ¿AHORA SI?
SCT, ¿RESPUESTA LEGAL A TELMEX?
CONTROL SOBRE COFETEL
SATMEX, ¿NUEVA ESPERANZA DE VIDA?
LA ROPA SUCIA, ¿SE LAVA EN CASA?
DOMINANCIA Y DEFICIENCIA
¿OPORTUNISMO POLÍTICO?
DUDAS EN TRANSICIÓN DIGITAL
SUBUTILIZACIÓN DE FRECUENCIAS, ¿QUIÉN ES CULPABLE?
TELMEX, ¿EN VIOLACIÓN FLAGRANTE?
CALDERÓN GANÓ, ¿PERDIÓ MÉXICO?
SEGURIDAD: NÚMERO DE EMERGENCIA (1 DE 2)
seguridad: infraestructura crítica (2 DE 2)
(2012)
NOTIMEX, ¿IRREGULARIDADES EN TIEMPO ELECTORAL?
cofetel, ¿capturada por la política?
televisa-iusacell, ¿y ahora qué?
la corte, ¿más papista que el papa?
opacidad: ¿fuente de corrupción en telecom?
agenda digital.mx, ¿más vale tarde que nunca?
Exoneración a telcel, ¿cómo se atrevió cofeco?
consumidores indefensos
la verdad detrás de nom para telecom
Cofeco: el diablo está en los detalles
los detalles del diablo
¿a dónde irá felipe calderón?
consejos consultivos, ¿valen la pena?
¡Que muera televisa y tv azteca!
(1 de 2)
¡Que muera televisa y tv azteca!
(2 de 2)
ausencia de estado
Suprema Corte, ¿libertad o no?
(1 de 2)
Suprema Corte, ¿libertad o no?
(2 de 2)
epn, ¿sus propuestas de telecom? |